Про Феміду (Правовым аналом по порнокриминалу. С новой силой! Всем миром!)

Деколи тупість і заангажованість української феміди просто вражає. Хоча, по роду своєї діяльності я б вже давно повинен був перестати дивуватися, але не можу.
Ось перепост з особистого блогу Дмитра Гройсмана, якому тупо шиють кримінал за розповсюдження порнографії. Я просто в шоці!

Originally posted by di_mur at Правовым аналом по порнокриминалу. С новой силой! Всем миром!Свершилось то, что уже давно должно было произойти.
21 декабря 2010 года через 2 месяца и одну неделю после незаконного обыска и ограбления в офисе Винницкой правозащитной группы, не ответив на официально направленное в прокуратуру Винницкой области и Генеральную прокуратуру Украины заявление о преступлении, совершенном сотрудниками милиции, Дмитрию Гройсману - координатору ВПГ были предъявлены официальные обвинения.

Теперь я Чебурашка обвиняемый, сразу в двух  преступлениях. И это серьезно.

Итак список преступлений таков:

Гражданин Гройсман Дмитрий Леонидович обвиняется

1. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 Ст.338 УК Украины «Надругательство над государственными символами Украины»

Меня обвиняет Заместитель прокурора Ленинского района города Винницы некто Новиков А.А.

Вот за это сообщение в ЖЖ, а вернее, вот за этот графический объект

По мнению прокурора, юриста 1го класса Новикова А.А., который сформировал данное мнение, опираясь на заключение старшего эксперта отдела экспертизы оружия и трасологической экспертизы майора милиции Новиковой Екатерины Владимировны, которая также имеет квалификацию судебного эксперта с правом проведения искусствоведческой экспертизы…  Экспертиза, которую провела Екатерина Владимировна, обошлась государству Украина в 902 гривны бюджетных денег, которые государство, наверное надеется получить от меня.
Так вот наша эксперт Екатерина искренне считает, что (ВНИМАНИЕ-ЦИТАТА БЕРЕГИТЕ МОЗГ!!!!!) «статуэтка оголенного мужчины с эрАгированным фаллосом вниз, лежащая на книжке «Конституция Украины» с изображенным на ней Государственным Гербом Украины, возле которого расположен половой орган статуэтки, непосредственно обижает и унижает государственную символику Украины и основной Закон Украины, демонстрирует негативное отношение к государству».
Не верите? Скачайте файл экспертизы и убедитесь!
За это преступление гражданину Украины Гройсману Дмитрию Леонидовичу «светит» штраф, арест или лишение свободы на срок до трех лет. А что светит госпоже эксперту Новиковой и господину прокурору Новикову – это покажет время.

2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 Ст.301 УК Украины

«Распространение предметов, изображений, произведений порнографического характера»

Гройсмана в этом в этом обвиняет следователь Винницкой городской милиции старший лейтенант Александр Борисович Солдатов за размещение в ЖЖ ссылки на видеоролик про Лимонова, двух его друзей и Катю-Муму.

Обвиняет на основании искусствоведческой экспертизы, проведенной майором милиции експертом-искусствоведом с высшим искусствоведческим образованием Выговским Д.В., который работает в Киеве в той-же богоизбранной конторе, что и майор Новикова. Выговский изучил видеоролик и возбудился два раза, так как Выговский узрел в ролике два эпизода по 7 и 4 секунды … чистой порнографии. За 11 секунд удовольствия эксперта-искусствоведа Выговского государство выложило 338 гривен, но если повезет, их вернет государству Гройсман, которому светит за Лимонова и Катю-МУМУ не так уж и много – от штрафа, до трех лет ограничения свободы 

3. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 Ст.301 УК Украины «Распространение предметов, изображений, произведений порнографического характера»

 Гройсмана в этом обвиняет опять-таки  следователь Винницкой городской милиции старший лейтенант Александр Борисович Солдатов вот за это сообщение в ЖЖ, а вернее, за изображение, которое там размещено.

При этом следователь Солдатов внемлет трассологу-искусствоведу-майору Новиковой К.В., которая под угрозой уголовной ответственности за заведомо не правдивое заключение эксперта, утверждает следующее:

«Изображение Виктора Ющенко с протянутыми руками, направленными в сторону полового мужского органа… обижает личность президента и честь государства, личную честь и достоинство человека, демонстрирует пренебрежение к нему. Изображение Виктора Ющенко с протянутыми руками, направленными в сторону полового мужского органа относится к продукции порнографического характера». За «руки Ющенко» и «Превед!» Гройсману может светить еще один штраф и еще до трех лет ограничения свободы.

4. В совершении преступления, предусмотренного ч.3 Ст.301 УК Украины «Распространение предметов, изображений, произведений порнографического характера совершенное повторно»

Данная Статья предусматривает до 7 лет реального лишения свободы, и её Гройсману шьет тот-же следователь милиции Александр Борисович Солдатов, который радостно утверждает, что сообщение в ЖЖ  содержало порнографическое изображение, а именно, отсканированные открытки Немецкого Фонда по борьбе со СПИДом, с лозунгом «Украинский милиционер! Общаясь с начальником и гражданином, соблюдай технику безопасности».

Как вы думаете, кто подсказал следователю Солдатову, что это порнушка?Правильно, баллист-искусствовед, старший офицер милиции Новикова Екатерина Владимировна, которая смело утверждает:

"Изображение лица мужчины, в сторону которого направлен половой мужской орган и изображение презерватива и надпись «GEL», рядом с которым расположена надпись  «Украинский милиционер! Общаясь с начальником и гражданином, соблюдай технику безопасности» относится к изображениям порнографического характера"Следователь отобрал от меня подписку о невыезде , теперь я не могу покидать пределы города Винница без его личного разрешения.
Следователь жутко порывается передать дело в суд, выполнив 217 и 218 Статью УПК. Идея проста - спихнуть с себя это навязанное следователю дело, заказчики которого - сотрудники винницких правоохранительных органов, которых наши клиенты - сомалийские беженцы обвиняют в грабежах, пытках и издевательствах. Для того, чтобы я не смог обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела, которое мне вручили только вчера, следователь попытался немедленно провести допрос меня как потерпевшего, без которого досудебное следствие он закончить не может по закону. Пришлось письменно объяснять, что так как ознакомившись с некоторыми материалами дела, я начал подозревать, что вокруг меня сплошные сексуальные маньяки и извращенцы, то мне необходимо 48 часов для того, чтобы найти еще одного адвоката и осознать суть предъявленных мне обвинений. Однако следователь назначил мне время допроса на сегодня - 22 декабря на 9 часов утра. Аккурат, чтобы я не успел подать жалобу в суд. Придется идти, хотя моя адвокат пойти не сможет. Посмотрим что из этого получится.

Спасибо всем, кто интересуется, пишет, звонит и поддерживает.
Начинается самый важный и самый главный этап в этой войне.
И я к нему готов! 

П.С. Я вже давно  для себе зробив висновок, що деякі статті в КК є такі, які не визначають чітко та конкретно обсяг діянь, що підпадають під ознаки даних складів злочину. Існування таких статей просто шкідливе і небезпечне. Серед них, зокрема, хулігнаство та розповсюдження порнографії. По суті, під ці статті можна підігнати все що завгодно.Найкращий вихід - їх просто скасувати.

Miranda Warning

Всі мабуть бачили американські фільми про поліцейських. І всі знають, принаймі з фільмів, що поліцейський, який затримує злочинця, незалежно від того, що він вчинив: чи масове вбивство, чи перейшов вулицю на червоне світло, зобовязаний прочитати затриманому "права": Ви маєте право ... Все що Ви скажете може бути використано ... і т.д.

Guess what: вони дійсно зачитують ці права в реальному житті. Ні, ні, мене не арештовували, як дехто міг би понадіятися. Просто робота в мене така.
Ця процедура (по зачитуванню прав) називається тут Miranda Warning, що людською мовою можна було б перекласти як "попередження Міранди", а самі права, які зачитуюються, називаються Miranda Rights. Чи хтось задумувався колись звідки взялась ця процедура і чому вона так називається?
Отже, історія була така...
В 1941 році в м. Меса, штат Арізона в сімї "справжнього" американця народився такий собі Ернесто Артуро Міранда (Ernesto Arturo Miranda). Його нікчемне життя так би й залишелось ніким не поміченим, якби не сама його нікчемність (sounds weird, doesn't it?). Так от, в березні 1963 року той самий Ернесто Міранда був арештований поліцією Арізони за вчинення розбійного нападу. Після арешту Ернесто зізнався у вчиненні злочину, щиро покаявся і під впливом хвилі почуттів зізнався ще у згвалтуванні 18 річної дівчини двома днями раніше, про яке поліція "і гадки не мала" (подобаються мені американські поліцейськи часів 60-х років. Подібні до нашої сьогоднішньої міліції. Затримують людину по підозрінню в одному злочині, а вона ще в десяти зізнається. МОЛОДЦІ!!!). Прокурор предявив обвинувачення Міранді у вчиненні обох злочинів і як доказ представив зізнання особи у вчиненні злочину та впізнання потерпілої від згвалтування в судовому засіданні. Міранда отримав 20 і 30 років за розбій та згвалтування з викраденням.
На тому можна було б поставити велику та жирну крапку, якби не адвокат Міранди, який, до речі, працював за призначенням. Він оскаржив рішення суду на тій підставі, що зізнання не можна було використовувати як доказ, а відповідно і впізнання бо воно є насліком незаконного зізнання, оскільки Міранді не були розясненні його конституційні права, зокрема, право не давати покази.
Верховний Суд Арізони мав в носі доводи адвоката і відмовив в задоволенні клопотання на тій підставі, що Міранда не уповноважував адвоката на оскарження вироку (очевидно, Міранда мав так само в носі доводи адвоката). Однак, адвокат попався впертим (дивно, йому ж за це не платили) і оскаржив рішення суду в сам Верховний Суд США. Розгянувши справу, Верховний Суду США в особі доповідача-судді Еарл Ворена сказав приблизно таке: Жодне зізнання не може вважатися зробленим на підставі закону і не може бути використано в суді як доказ, якщо воно зроблено з порушенням пятої та шостої поправки до Конституції США. Зі змісту цих поправок слідує, що особа, яка є затриманою, повинна бути поінформованою про те, що що вона має право не давати покази і все що вона скаже може бути використано проти неї. Крім того, особа яка є затриманою має право на адвоката, а якщо вона не може найняти адвоката, він буде призначений їй. Якщо затримана особа заявляє, що вона відмовляється від дачі показів, допит повинен припинитися. Якщо затримана особа заявляє, що вона хоче давати покази з участю адвоката, допит повинен припинитися до явки адвоката.
Тобто , по суті, Верховний Суд США повністю оправдав Міранду. А так як США - зона дії прецедентного права, йце рішення одразу ж після набрання чинності стало законом. З цього часу усі поліцейські, ФБР, інші енфорсменти, які мають право здійснювати затримання по підозрінню у вчиненні злочинів, зобовязані розяснювати затриманому права. Якщо з тих чи інших причин цього не було зроблено, будь-які зізнання затриманого є незаконними і не можуть бути використані в суді як докази.
Міранда був звільнений з місць позбавлення волі в 1972 році і повернувся в своє родинне містечко. Він заробляв на життя тим, що дава туристам та поліцейським автографи на карточках з "правами Міранди" (такими як на верхній фотографії).
Любителів справедливості, яких може обурити факт як це Суд міг просто так випустити на волю винну людину та ще й гвалтівника можу заспокоїти. Як я вже казав, життя Міранди було нікчемним і закінчилось воно теж не менш нікчемно. 31 січня 1976 року його зарізали під час якоїсь бійки в місцевому барі.
От така от історія, малята...